Brustkrebs-Screening-auf dem Prüfstand

Acht randomisierte Mammakarzinom-Screening-Studien wurden für eine Metaanlyse ausgewertet. Neben der Sensitivität der Screeningmethoden wurde auch die Zeit berechnet, die zwischen asymptomatischem Nachweis und klinischer Manifestation der Erkrankung lag. Die statistischen Ergebnisse zeigen, dass die klinische Untersuchung der Brust beim Karzinom-Screening von ähnlicher Bedeutung wie die Mammographie ist; zu empfehlen ist sicherlich eine Kombination beider Untersuchungsmethoden. Die Zeit zwischen präklinischem Nachweis des Karzinoms durch Screening-Untersuchung und klinischer Manifestation hängt wie die Screening-Sensitivität vom Alter der Patientinnen ab. Diese Tatsache muss genauso wie die unterschiedlichen experimentellen Studien-Designs bei der Interpretation von Screening-Studien unbedingt berücksichtigt werden. (MO)